He encontrado que alguna farmacia puede tener existencias limitadas de ciertos medicamentos, mientras que otras pueden tener casi cualquier formato que se le ocurra y el habitual de dosis habitualidad apareció. En resumen, siempre se contiene el almacén de corroborar. Al mismo tiempo que el producto que más que gustaba ha resultado no estaba disponible en stock otro distinto por las Buenas costumbres también debe buscarse jefe no asн parezca. Por eso es importante disponer de un Plan B para actuar cuandod ello no ocurra. Ventaja de tomar un genérico en lugar de Asix Un genérico es más barato que el nombre de marca Uno de los mayores incentivos para someterse al Dónde comprar Lasix genérico en lugar de pagar la marca es que usted puede obtener un ahorrando importantes Lasix genérico. Por lo tanto, un Lasix genérico es en general mucho más barato que el homólogo de marca, así que una denominación genérica se hace posible para las personas que usan este medicamento con frecuencia. Un ejemplo: La compra de lurosemida en lugar de Lasix es una considerable ahorro para el presupuesto mensual de medicamentos.

111104.pdf

GEMEINSAME PRESSEMITTEILUNG
BUNDESARBEITSGEMEINSCHAFT DER
PATIENTINNENSTELLEN (BAGP)
UND BUKO PHARMA-KAMPAGNE
PatientInnenorganisationen protestieren gegen
Desinformation

Pharmakonzern Pfizer verunsichert Kranke
Der Pharmakonzern Pfizer behauptet, sein Cholesterinsenker Atorvastatin wirke besser als andere und droht, den Preis nicht auf das Festbetragsniveau abzusenken. Die BAGP und die BUKO Pharma-Kampagne halten es für unverantwortlich, PatientInnen mit solchen unfundierten Behauptungen zu verunsichern und durch ungerechtfertigte Hochpreise zu belasten. Festbeträge für therapeutisch vergleichbare Arzneimittel halten unser Gesundheitssystem bezahlbar. Bislang hat immer eine aus- reichende Zahl von Firmen ihre Preise auf Festbetragsniveau ge- senkt. Die Versorgung blieb gesichert. Pfizer will das System der Festbeträge jetzt offensichtlich durch Klagen und Lobby- Kampagnen aushebeln. Das würde für PatientInnen hohe Zuzah- Besonders fragwürdig ist die Argumentation von Pfizer. Die Firma behauptet, ihr Medikament sei „das beste Arzneimittel aus der Gruppe der Statine“, die „Versorgungsqualität der Patienten“ werde leiden und dass es „für viele Patienten“ „unter den Stati- nen keine Alternative“ gäbe.1 Pfizer unterstellt mit seinen öffent- lichen Verlautbarungen, der für die Festbeträge zuständige Bun- desausschuss hätte seine Entscheidung ohne eine sorgfältige Abwägung der wissenschaftlichen Erkenntnis getroffen, und würde auf dem Rücken der PatientInnen Kosten sparen wollen. Für diese Behauptungen der Firma gibt es keinen Beleg. Ein Blick in industrieunabhängige Quellen belegt, dass die von der Firma zur Begründung angegebenen Studien keinen überzeugenden Nachweis für Vorteile von Atorvastatin bieten.2 Im Übrigen sollte auch nicht vergessen werden, dass der Nutzen PatientInnen sollten sich durch die PR-Arbeit von Pfizer nicht verunsichern lassen, die in Wirklichkeit die Gesundheit der Kon- zernbilanz im Sinn hat. Die preiswerten Generika von Simvastatin und Pravastatin bieten gleiche Behandlungsqualität wie Ator- Zum Hintergrund:
Festbeträge für therapeutisch vergleichbare Arzneimittel werden vom Gemeinsamen Bundesausschuss festgelegt. Seit Januar 2004 können wieder gemeinsame Festbeträge auch für teure patentgeschützte Arzneimittel bestimmt werden. Bei dem Pfizer Medikament geht es um die Festbetragsgruppe für Statine. Die BAGP ist seit 2004 im Gemeinsamen Bundesausschuss, der die Festbeträge beschließt, beratend vertreten. (Die PatientIn- nenvertreter sind nicht abstimmungsberechtigt und haben ent- sprechend nur einen gemäßigten Einfluss auf Entscheidungen). Im zuständigen Unterausschuss Arzneimittel sitzt für die BAGP ein wissenschaftlicher Mitarbeiter der BUKO Pharma-Kampagne.
Für Rückfragen: Judith Storf (BAGP) Tel.: 0521-133569,
[email protected]
Jörg Schaaber (BUKO Pharma-Kampagne)
Tel.: 0521-60550, [email protected]

1 Pressemitteilung von Pfizer vom 8.11.2004 1 Atorvastatin versus Pravastatin: Überlegenheit bewiesen? arznei-telegramm 4/2004 S. 41-42 Primärprävention mit CSE-Hemmern. arznei-telegramm 6/2004 S. 56ff 1 So müssen 300 Risikopatienten ein Jahr mit Atorvastatin behandelt werden, um einen nicht tödlichen Herzinfarkt oder einen Todesfall durch koronare Herzkrankheit zu verhindern. Atorvastatin (SORTIS) und die ASCOT-Studie. arznei-telegramm 8/2003 S. 76

Source: http://www.gesundheits.de/bagp/BAGP-Pressetexte/041112.pdf