He encontrado que alguna farmacia puede tener existencias limitadas de ciertos medicamentos, mientras que otras pueden tener casi cualquier formato que se le ocurra y el habitual de dosis habitualidad apareció. En resumen, siempre se contiene el almacén de corroborar. Al mismo tiempo que el producto que más que gustaba ha resultado no estaba disponible en stock otro distinto por las Buenas costumbres también debe buscarse jefe no asн parezca. Por eso es importante disponer de un Plan B para actuar cuandod ello no ocurra. Ventaja de tomar un genérico en lugar de Asix Un genérico es más barato que el nombre de marca Uno de los mayores incentivos para someterse al Dónde comprar Lasix genérico en lugar de pagar la marca es que usted puede obtener un ahorrando importantes Lasix genérico. Por lo tanto, un Lasix genérico es en general mucho más barato que el homólogo de marca, así que una denominación genérica se hace posible para las personas que usan este medicamento con frecuencia. Un ejemplo: La compra de lurosemida en lugar de Lasix es una considerable ahorro para el presupuesto mensual de medicamentos.

Concursos.acasadoconcurseiro.com.br

DIREITO PENAL
Prova: Polícia Rodoviária Federal
Orientação para recurso
65. O princípio da legalidade é parâmetro fixador do conteúdo das normas penais incriminadoras,
ou seja, os tipos penais de tal natureza somente podem ser criados por meio de lei em sentido Gabarito Oficial: CERTO
A assertiva colaciona o entendimento de que “O princípio da legalidade é parâmetro fixador do conteúdo das normas penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal natureza somente podem ser criados por meio de lei em sentido estrito”, in verbis. Segundo o gabarito oficial da banca examinadora, trata-se de estar CORRETO o item. Contudo, merece reparos, pois, nos termos da doutrina pátria, é sabido que, ao tratar-se de Direito Penal, vigora, in casu, o princí- pio da legalidade, o qual, porém, abrange os princípios da reserva legal e o da anterioridade, insculpidos no art. 1º do Código Penal. Assim é a lição de Fernando Capez, senão vejam “Com efeito, o princípio da legalidade corresponde aos enunciados dos arts. 5º, XXXIX, da Constitui- ção Federal e 1º do Código Penal (“não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal”) e contém, nele embutidos, dois princípios diferentes: o da reserva legal, reservando para o estrito campo da lei a existência do crime e sua correspondente pena (não há crime sem lei que o defina, nem pena sem prévia cominação legal), e o da anteriori- dade, exigindo que a lei esteja em vigor no momento da prática da infração penal (lei anterior e prévia cominação) (CAPEZ, Fernando, Curso de Direito Penal, Parte Geral, 10. ed., v. 1, p. 37). Logo, o correto na assertiva, ao referir-se a tais parâmetros, seria indicar o princípio da reserva legal e não legalidade, tal qual mencionado na assertiva, dado tratar-se do campo de atuação da lei em sentido estrito na fixação da conduta típica, qual seja, o preceito primário da norma, bem como a pena in abstrato, qual seja, o preceito secundário. Portanto, baseado nos princí- pios insculpidos no art. 37 da CF que regem a Administração Pública, dada sua lisura ante seus atos, requer-se a imediata ALTERAÇÃO de gabarito de CERTO para ERRADO.
66. A extra-atividade da lei penal constitui exceção à regra geral de aplicação da lei vigente à época
Gabarito Oficial: ERRADO
A assertiva colaciona que “A extra-atividade da lei penal constitui exceção à regra geral de apli- cação da lei vigente à época dos fatos”, in verbis. Ora, o item, diante do gabarito oficial, consi- dera-o ERRADO, porém, merece reparos. A extra-atividade da lei penal significa que a lei penal pode regular situações fora do seu período de vigência, sejam ocorridas antes do início da sua vigência, sejam ocorridos após este período, o que, daí denomina-se o princípio da retroati- vidade da lei penal mais benéfica (lex mitior), bem como o princípio ultra-atividade, v.g., art. 3º do CP. É o que leciona Fernando Capez, ao dispor que “O fenômeno jurídico pelo qual a lei regula todas as situações ocorridas durante seu período de vida, isto é, de vigência, denomina- -se atividade. A atividade da lei é a regra. Quando a lei regula situações fora de seu período de vigência, ocorre a chamada extra-atividade, que é a exceção. (CAPEZ, Fernando, Curso de Direito Penal, Parte Geral, 10. ed., v. 1, p. 53). Logo, resta claro que a extra-atividade da lei penal é exceção à regra geral de aplicação da lei vigente à época dos fatos, quando refere-se à retroatividade da lei mais benéfica, qual seja, a novatio legis in mellius, art. 5º, XL, CF, NÃO O SENDO somente quando da ultra-atividade. Assim, se no caso da retroatividade a lei alcança fa- tos ANTERIORES à sua vigência, está-se, portanto, aplicando-a a fatos fora de seu regular tempo de vigência. Portanto, é uma exceção, in casu, à regra geral. Baseado nos princípios insculpidos no art. 37 da CF que regem a Administração Pública, dada sua lisura ante seus atos, REQUER-SE a alteração do gabarito oficial de ERRADO para CERTO.
No que concerne às disposições preliminares do Código de Processo Penal (CPP), ao inquérito policial e à ação penal, julgue os próximos itens.
75. Tratando-se de lei processual penal, não se admite, salvo para beneficiar o réu, a aplicação ana-
Gabarito Oficial: ERRADO
O item indica a assertiva, in verbis, de que “Tratando-se de lei processual penal, não se admi- te, salvo para beneficiar o réu, a aplicação analógica”. Segundo o gabarito oficial, encontra-se ERRADO, mas merece reparos. Nos termos da doutrina, é perfeitamente aceitável a analogia, além de forte no art. 3º, CPP, a jurisprudência assim a compreende, v.g., HC 53363/SP/STJ. Por claro, apesar de não expressa a lei, é aplicada para beneficiar o réu, em consonância com o Direito Penal, mas não para fins de seu prejuízo. É o que leciona Edilson Mougenot Bonfim ao dispor que “De notar que, diante da necessidade de eficácia da persecução penal, admite-se a analogia in bonam partem e in malam partem, desde que não lese direito processual básico, cerceamento da acusação e da defesa. (BONFIM, Edilson Mougenot, Curso de Processo Penal, 4. ed., p. 83). Logo, deve-se adequar a assertiva à doutrina processual penal pátria. Portanto, baseado nos princípios insculpidos no art. 37 da CF que regem a Administração Pública, dada sua lisura ante seus atos, requer-se a alteração de GABARITO de ERRADO para CERTO.
A respeito das espécies de prisão e do habeas corpus, julgue os itens que se seguem. 79. O habeas corpus pode ser impetrado, perante qualquer instância do Poder Judiciário, por qual-
quer pessoa do povo em favor de outrem, podendo, ainda, a autoridade judicial competente Gabarito Oficial: CERTO
O item indica, in verbis, que “O habeas corpus pode ser impetrado, perante qualquer instân- cia do Poder Judiciário, por qualquer pessoa do povo em favor de outrem, podendo, ainda, a autoridade judicial competente concedê-lo de ofício”. Segundo o gabarito oficial, encontra-se CERTO, porém, merece reparo. Ora, a assertiva estaria certa em sua integralidade, caso não indicasse que PODE SER IMPETRADO PERANTE QUALQUER INSTÂNCIA DO PODER JUDICIÁRIO. Isto devido ao fato de que o processamento e julgamento de ações desta natureza é regulado pela lei processual penal, bem como pela Constituição Federal, mais precisamente nos arts. 102, 105, 108 e 109 da CF. Pela leitura do item, tal qual encontra-se redigido, depreende-se que o habeas corpus poder ser ajuizado em qualquer instância do Poder Judiciário, independente- mente de quem seja o coator ou o paciente, num total desrespeito às normas constitucionais que fixam competência. Assim, leciona Guilherme Nucci, in verbis, que “O primeiro critério a ser verificado é o lugar o territorial, buscando-se o lugar onde se dá a coação. Em seguida, analisa-se a qualidade da autoridade coatora, checando-se se possui foro privilegiado”. (NUC- CI, Guilherme, Manual de Processo e Execução Penal, 8. ed., p. 951). Logo, ainda que a ban- ca examinadora quisesse referir que “qualquer órgão do Poder Judiciário pode conhecer do habeas corpus, mas orientada pela sua competência legal”, não foi o que restou escrito. Por- tanto, baseado nos princípios insculpidos no art. 37 da CF que regem a Administração Pública, dada sua lisura ante seus atos, requer-se a alteração do gabarito de CERTO para ERRADO ou OBSERVAÇÃO: o aluno deve colacionar mais doutrina, indicando a fonte bibliográfica, bem como copiar a jurisprudência indicada. Ainda, sendo de seu interesse, pode procurar recurso no item 67, sustentando, outrossim, não se tratar de embriaguez completa acidental, conforme o art. 28, § 1º do CP, eis que o item não indica meios para deduzir-se isto, podendo ser, in casu, o art. 28, § 2º do CP, o que seria caso apenas de diminuição de pena.

Source: http://concursos.acasadoconcurseiro.com.br/wp-content/uploads/2013/08/REcurso-Joerberth.pdf